Para que no parezaca que el potochoff es la única herramienta, he de decir que esta toma no tiene ni el más mínimo retoque y compruebo tras colgarla e existe vida mas allá del CS3
Siempre miro mis fotos y las veo tan simples, que si no les doy el toque potochoff, me parecen nada. Es cierto que solo tardé una hora desde que disparé hasta que colgué la foto en fotosbrujas , yo diria que menos incluso, y que la imagen fue colocada en bruto.
Hombre, jeje, no es que me haya emocionado por no servirme del programita para subir una foto con cierta fuerza, en Fotos Brujas hay un montón de fotos, sobre todo de la primera temporada, que están tal cual, y las miro y me parece que si tienen fuerza, algo que comunicar. Pero en los últimos tiempos, yo no se si es por que he visto muchas buenas fotos de otra gente o por que haya evolucionado, me parecen tan simples que si no las “toco” no soy capaz de colgarlas.
Cierto, debemos aprovechar las ventajas digitales para no gastarnos perras en el revelado, pero yo no guardo en el ordenador mas que las “medio decentes”.
Tambien de acuerdo con que sí nos costase el revelado, emplearíamos mas esfuerzos en la toma. Pero, mira, creo que ya ponemos “ese cuidado y esmero” en la realización, aunque no nos cueste y aunque sólo sea por autorrealización personal.
REALIZACION:
No recuerdo si tenia los blancos en automático. Juro por lo más sagrado que no utilice una escena de atardeceres, no la tiene la camara. No recuerdo la apertura, pero fue bastante para que la velocidad no se quedara escasa y que los pájaros que intentaba cazar no saliesen desenfocados, sin trípode, apoyado sobre el alfeizar de mi ventana. De hecho, tardé cerca de un cuarto de hora y pensé que se terminaría yendo el sol, para atrapar a un pájaro (vencejo). Encuadraba, enfocaba (automático, por que el manual de esta bridge tiene un rollo mu malo hay que tocar tres botones a un tiempo para M F) y esperaba el paso de un pájaro para disparar.
Como la cámara tiene cierto retardo desde que pulsas hasta que de verdad disparas pues calculaba mentalmente el tiempo que tardaría en pasar el pájaro frente al objetivo, creo que sólo tuve que hacer 15 fotos con el mismo cuadro.
Y esa es la historia de esta foto.
Comentarios
saludos!
Un placerazo visitarte.
Un beso
Saludos.
El retocado, lo has hecho estupendamente, porque parece natural.
Gustazo de ver tu blog !!
Un abrazo.
Saludos
Ricardo
www.afondo.org
muy buen trabajo, esto del retoque es todo un vicio, y a veces parece que cueste terminar una foto si no la hemos pasado por el PS. A veces incluso, nos quedan mejor las originales pero aun asi..la tentación del retoque es mas fuerte!!
muy buen trabajo en tus blogs y encantada de saludarte,
cristina
TE QUEDÓ MUY BELLA! ME HUBIESE GUSTADO EL ANTES Y EL DESPUES.
SALUDOS
Como bien dices, el photoshop ya forma parte de casi todas las fotos, pero yo pienso ¿para qué queremos buenas cámaras, teniendo una buena versión de photoshop?.
Aún no se manejarlo, pero tengo un gran interés en poder comprender ese complejo lenguaje pues me parece todo un arte.
Gracias por tu visita a mi blog y un abrazo.
El photoshop, como comentas hoy en dia creo que acompañan casi todas las fotografías, pero yo pienso ¿para qué queremos cámaras buenas? Con tener una buena versi`´on de photoshop, quizás las cámaras ya no tengan tanto protagonismo.
De todos modos, yo estoy deseando poder comprender este complejo programa, y hacer también esas maravillas de fotos que se ven por ahí.
Bueno, que tu puesta de sol, es una belleza.
Gracias por tu visita a mi blog, y un abrazo.
Puedes estar orgulloso de tus fotos, las retocadas y las sin retocar, muy xulo el conjunto del blog.
Saludos.
A mí me gusta el photoshop, pero yo no le gusto a él porque nunca sale lo que quiero, así que cuando me canso de probar las dejo tal cual. Me gustaría hacer esos cielos nublados que veo por ahí.
Un beso.
Saludos... seguiré viendo más "fotos brujas"
BeT
Un abrazo.
Respecto a esta foto...preciosa! Una foto cuanto menos retoque tenga mejor pero, al igual que en el laboratorio tradicional, la mayoría de las veces se necesitan ligeros retoques de niveles, contraste, filtros,...y a eso antes no se le llamaba "foto retocada".
El vencejo ha quedado en el sitio perfecto y el color es idílico.
Un beso!
Respecto a esta foto...preciosa! Una foto cuanto menos retoque tenga mejor pero, al igual que en el laboratorio tradicional, la mayoría de las veces se necesitan ligeros retoques de niveles, contraste, filtros,...y a eso antes no se le llamaba "foto retocada".
El vencejo ha quedado en el sitio perfecto y el color es idílico.
Un beso!
un saludo
Bueno, el esperar tanto ha tenido su premio. Es muy bonita la imagen.
Yo no reniego del PS, pero no me gusta utilizarlo en exceso, aunque eso de cuando es exceso es una cuestión bien personal.
En cuanto al retardo O "shutter lag" es propio de las digitales no reflex, y una de sus mayores limitaciones. Pero se le puede ir tomando la mano, como has hecho tú.
Saludos desde Bs As
Juan
impresionantes imagenes y textos.
un abrazo
Volvere a pasar.
Un saludo.
y por favor ve en serio donde la suegra...está esperando alguna luz tuya...
salu2 Omás!!
Un saludo
Shanty
salut
joan
Hermoso trabajo.¡Enhorabuena!!!
Saludos
Angy
Saludos y gracias por tu visita
te deseo mucha suerte en todo
Muchas veces pienso como tu sobre el CS3.
Bravo!